現在、モバイルブラウザの市場では、GoogleのChromeとAppleのSafariが圧倒的なシェアを持っています。
これら二つのブラウザが市場の約90％を占めています。
そのため、AppleがiPhoneユーザーに向けて「他社ブラウザ」の安全性を批判する場合、その矛先は事実上GoogleのChromeに向けられていると言えます。
この競争の背景に、最近Appleが地元サンフランシスコで実施したプライバシー保護キャンペーンがあります。
SFGateによると、Appleはサンフランシスコで目立つ広告看板の一つを利用して新たな広告を掲示しました。
この広告は、同じベイエリアに本社を構えるライバル企業、つまりGoogleに対する批判を含んでいるように見えます。
AppleがSafariについて「真にプライベートなブラウザ」と宣伝する際、それは同時にGoogleのChromeに対する強烈な警告とも受け取れます。
実際、Appleがプライバシーを重視する姿勢は明確であり、もしあなたがプライバシーを最優先に考えるなら、Google Chromeをデフォルトのブラウザにすることは少ないでしょう。
Chromeの通常モードでは、Cookieによる追跡が根強く残っており、「シークレットウィンドウ」でも完全なプライバシーが保証されているわけではありません。
ESETのセキュリティ専門家ジェイク・ムーアによると、「Googleは今年の初めに、シークレットモードであってもデータを収集していることを明らかにしました。個人データは企業にとって非常に価値が高く、ユーザーがそのデータ収集を許容しているのは、利用規約が複雑で理解しづらいためです」と述べています。
SFGateも、「Googleに対する直接的な言及はないものの、この広告がシリコンバレーの大手テクノロジー企業や人気のChromeに対する批判でないと解釈するのは難しい」と報じています。
現在、Chromeは多機能で高性能なブラウザとして知られ、約30億人のユーザーに利用されています。
しかし、Chromeの基盤となる技術的なエンジンは複雑であり、これが脆弱性の原因にもなっています。
最近では、Chromeで4件のゼロデイ脆弱性が発見され、ブラウザ拡張機能も攻撃の対象となっています。
これに対し、Safariはよりシンプルで、ユーザーのプライバシーを重視した設計が施されています。
Googleにとって、Chromeは単なるブラウザではなく、同社の巨大なマーケティングエンジンのフロントエンドでもあります。
これに対し、Safariはユーザーのプライバシーを守ることを重視しており、その違いが明確です。
ChromeはCookie追跡技術を2025年まで継続する予定ですが、その後も新しい追跡技術が導入される可能性があります。
AppleのSafariは、プライバシーを重視した設計が特徴です。
例えば、Safariのプライベートブラウジングモードでは、各タブが独立しており、異なるタブ間でのユーザーのトラッキングができないようになっています。
これに対し、Chromeのシークレットモードでは、複数のシークレットウィンドウを開いても同じセッションが継続されるため、プライバシーの面で劣るとされています。
最終的に、iPhoneユーザーにとって、特別な理由がない限り、Safariをデフォルトのブラウザとして利用する方が、よりプライベートで安全なブラウジング体験を得られるでしょう。
Appleのサンフランシスコでの広告は、こうしたプライバシーの重要性を強調し、ユーザーに対するメッセージを発信しているのです。
